Как защитить ценные бумаги от брокера?

Способы снижения риска потери бумаг брокером, популярные и не очень. TL;DR:

  • брокер может использовать ваши активы в своих целях, потому что ему разрешает регламент: в сделках РЕПО или займах другим клиентам;
  • чаще эту будут самые ликвидные акции, но теоретически могут использовать и биржевые фонды - НКЦ уже давно разрешает их короткие продажи;
  • это создает кредитные и операционные риски, которые не все хотят иметь.

Их можно пытаться снижать:

  • выбирать из самых крупных брокеров на рынке (надежность превыше удобства), проверять лицензии, запрашивать и хранить выписки с лицевых счетов;
  • запретить брокеру использовать свои активы - так, как брокер позволяет по-умолчанию (часто это только выключение овернайта) или на своих условиях;
  • перевести ценные бумаги с торгового раздела счета депо на основной, или на другой счет депо без оператора торгового раздела (брокера), чтобы снизить вероятность их использования и «коллизий» на клиринге;
  • стать «обособленным клиентом» на фондовом рынке, чтобы учет имущества на клиринге вели отдельно (дорого);
  • перевести ценные бумаги к регистратору (в посте описаны трудности этого способа для фондов и вообще).
9 комментариев 👇
Ilya Roslyakov, Engineering Leadership 14 февраля в 19:55

Если брокер и/или депозитарий банкротится или теряет лицензию, клиенты могут перевести свои ценные бумаги в другой депозитарий и назначить оператором торгового раздела счета депо другого брокера. Если деятельность прекращает регистратор, он передаст реестр другому регистратору в порядке, установленным законом.

Мне кажется, случай с Энергокапитал раскрыт не полностью. А именно, далее цитата.

«ИК «Энергокапитал» vs. Бирюкова Наталья Владимировна, постановление 13-го арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по делу №А56-80045/2015. C людей, продавших бумаги и снявших денежные средства с брокерского счета в сумме несколько сот тысяч рублей незадолго до банкротства, эти деньги взыскивались в конкурсную массу для последующего распределения между всеми кредиторами. Реестр требований кредиторов перевалил за 2 миллиарда российских рублей. Клиенты обанкротившегося «Энергокапитала» проигрывают в судах

Тут клиента не спасло вообще ничего.

Для закрытия этих рисков хотя бы в частичной их стоимости в других странах существует страхование денег и ценных бумаг на счетах у брокеров. Сумма страхового покрытия разнится в широком диапазоне от пары десятков тысяч евро в Европе до $500 тыс. в США. В России страхования активов у брокера нет.

К сожалению, страховка от мошенничества в ЕС и США не работает с теми бумагами, которые сдавали в залог. https://www.interactivebrokers.com/en/pricing/stock-yield-enhancement-program.php: "Shares loaned out may not be protected by SIPC."

Так сложилось, что большинство самых крупных брокеров в России – при банках. И это хорошо, ведь крупному банку своя репутация дороже, чем брокеру из последнего эшелона, у которого нет вкладчиков, держателей пластиковых карт и кредитного портфеля.

Это палка о двух концах. Банки оказывают широкий спектр услуг, как супермаркеты - в отличие от брокеров, как специализированных магазинов. И таким образом банки несут риски по каждой из услуг в рамках одного юрлица или владельца.

Есть еще один "очевидный" способ, чтобы ваши бумаги не сдавали в аренду - покупать неликвидные ETF. Вряд ли кто-то будет шортить, скажем, V3AA.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, раскрыть все случаи банкротства не было задачи, там целая исследовательская работа требуется. Я читал решение суда по Энергокапиталу, на которое дана ссылка в статье, и история там очень мутная. По двум причинам:

  • денег (обеспечения) на счёте Онпер не было, а в решении написано, что должны были быть, потому что это были обычные сделки РЕПО, и такого просто не должно было случиться, если бы они были (ну то есть они «исчезли»)
  • указанные клиенты Энергокапитала, похоже, сами подали поручение брокеру выдать бумаги в заём Онперу, который уже крутил их в РЕПО, то есть брокер их молча не брал, что как бы меняет отношение к этой истории

Интересное замечание про страховку, спасибо, допишу это. Про фонды - да, это осталось невысказанным выводом, допишу в конец.

Это палка о двух концах. Банки оказывают широкий спектр услуг, как супермаркеты - в отличие от брокеров, как специализированных магазинов. И таким образом банки несут риски по каждой из услуг в рамках одного юрлица или владельца.

Да, есть такое. Но как-то не очень волнует, если это системно значимый банк - его будут санировать, а мошенничество там всё же менее вероятно, на мой взгляд.

  Развернуть 1 комментарий

Обычно разрешение даётся при подписании маржинального соглашения, подмахивают все вместе с брокерским договором, если отказаться от этого, то и бумаги твои никто не трогает

  Развернуть 1 комментарий

@Alex, думаю, сейчас чаще счёт открывается онлайн и отказываться приходится уже после, настройками в ЛК или через визит в офис/почту, потому что настройки в ЛК не все дают выключить (часто только овернайт).

  Развернуть 1 комментарий

@Dmitry, да, потребуется визит к брокеру

  Развернуть 1 комментарий

Это не совсем так. Активы всех клиентов брокера хранятся на одном счёте в НРД. Если действия какого-то клиента приводят к тому, что его личных активов для покрытия обязательств не хватает — они будут удовлетворены за счёт активов остальных клиентов. НКЦ просто не знает, что это уже чьи-то чужие активы: счёт-то один.

Брокер, по идее, должен покрыть недостачу добросовестным клиентам из своих средств. Но если он этого сделать не может / не хочет — пострадавшие клиенты благоволят судиться и вставать в очередь кредиторов. И ладно если с брокером, а то и до того клиента пошлют (см. тот же Энергокапитал).

  Развернуть 1 комментарий

@blksv, активы ладно, вот денежные средства хранится точно в одном мешке, и если брокер налетает на проблемы, арест на в е счета брокера, выход есть, купить активы, которые по своим особенностям требуют отдельного учёта (например госбумаги тк у них надогообложение особенное) и их уже переводить к другому брокеру

  Развернуть 1 комментарий
Vadim Vorontsov, Руководитель 15 февраля в 01:11

По моему мнению, надёжность брокера - это основа безопасности средств.
Если брокер надёжный, то даже использование им бумаг в сделках РЕПО особых рисков не несёт, потому что перед вами отвечает брокер (хотя сам я предпочитаю бумаги не давать). Если же брокер недобросовестный, то, даже не давая согласия, он может использовать ваши бумаги на своё усмотрение, ничего у вас на спрашивая.

В статье про стоимость личных счетов ДЕПО не рассказывается, но думаю суммы там значительные. Рассказывается про индивидуальное обслуживание у регистратора, и там точно значительные 10-90 тыс. в месяц

  Развернуть 1 комментарий

@supervadim, рассказывается про стоимость услуги «обособленный клиент», это она стоит от 10 до 90 тыс., а тарифы регистратора ограничены законом, на что дана ссылка - там как раз довольно дешево, как и с отдельным счетом депо по-моему, если вы сами его открываете и сами переводите бумаги на торговый раздел.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Читать можно всем, но комментирование доступно только участникам Клуба.

Что вообще здесь происходит?


Войти