Есть ли будущее у объединений миноритарных акционеров?

В последние годы на российском фондовом рынке случился бум инвестиций, миллионы физ. лиц стали миноритарными акционерами, и многие новички уже за это время успели прочувствовать возможности мажоритарных владельцев "игнорировать" интересы маленьких людей.
Навеянный давним постом https://rationalanswer.club/question/902/ у меня возник вопрос: а почему никто не старается защищать интересы именно миноритарных акционеров??

Вот было бы классно иметь что-то вроде профсоюза миноров, организации, которая продвигала бы законопроекты в ГосДуме, консолидировала бы ФЛ для голосований на ОСА, информировала о правах, защищала в суде и формировала более адекватное корпоративное управление в РФ.

Потом я решил немного почитать перед тем, как вваливаться сюда с вопросом и узнал, что подобных организаций в былые времена было множество, особенно в период 95-03 годов - самая активная фаза формирования фондового рынка и правовых норм. Однако большинство организаций либо остались слишком маленькими и ничего не добились, либо имели другие цели. Довольно активно проявляли себя так называемые пулы, которые собирались в основном при ликвидации компании или при совсем наглом выдавливании миноров. Однако опять же их интерес состоял лишь в получении причитающегося от своих вложений и не простирался за границы своего кошелька и компании.

Вот основные организации, которые я смог найти и которые имели/имеют вес (службы ЦБ и МинФина не рассматривал, поскольку у них совсем другая мотивация):

  • НАУФОР https://naufor.ru/tree.asp?n=13952, сделавший очень многое для частных инвесторов, но который представляет интересы в первую очередь профессиональных участников рынка;
  • Ассоциация Профессиональных Инвесторов (АПИ) https://api-russia.org/ru/#, консолидирующая инвесторов для выдвижения независимых директоров и проч.;
  • Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров https://fedfond.ru/about/istoriya-fonda/, который помогает вернуть деньги при банкротстве, что неплохо, но тоже не то.;
  • Российский биржевой союз (РБС), который исчез;
  • Межрегиональная организация защиты миноритарных акционеров https://mozma-mezhregionalnaya.vsite.pro/#about, которая будто тоже не особо работает;
  • Союз Миноритарных Акционеров (СМА) http://souz-minor.ru/publikatsii/prezentatsiya/o-proekte-sma.html, который также канул в Лету в 2014.

Если кто-то помнит славные деньки или знает из первых рук, как общественные организации отстаивают интересы миноритарных акционеров, поделитесь!

Связанные посты
9 комментариев 👇
Павел Комаровский, Помогаю управлять капиталом 9 февраля в 11:26

Мне как-то интуиция подсказывает, что если у ЦБ и судебной системы нет желания этим заниматься - то на какие-то успехи "лоббирования" от коллективных миноритариев рассчитывать не стоит.

  Развернуть 1 комментарий
Ilya Roslyakov, Engineering Leadership 9 февраля в 14:22

А зачем это всё нужно?

Если я купил 50 компаний, каждую на 1% от своего капитала - то мне будет совершенно не интересно, что там у них происходит. Я просто делаю ставку на рост акций в целом.

Если я купил 5 компаний, каждую на 10% от своего капитала - то я или начинающий венчурный инвестор и в этих компаниях мажоритарий - или не знаю про диверсификацию.

Буквально, не понимаю, зачем переживать про мелкие проблемы.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, ну цепочка рассуждений тут такая: права миноритариев никто не защищает >> миноритариев периодически кидают на деньги (некоторые компании, не все) >> снижается матожидание доходности по кидающим компаниям >> снижается матожидание доходности даже если вы с высокой диверсификацией вкладываетесь в широкий рынок.

Даже если этот эффект небольшой, было бы лучше если бы его не было, правда?

Проблема имхо тут в другом - а может ли действительно како-то объединение/организация такой эффект существенно снижать в реалиях российского рынка.

  Развернуть 1 комментарий

@arkshi,

миноритариев периодически кидают на деньги (некоторые компании, не все) >> снижается матожидание доходности по кидающим компаниям >> снижается матожидание доходности даже если вы с высокой диверсификацией вкладываетесь в широкий рынок.

А что вообще значит "компания кидает миноритаерев"? Акции и есть акции. Если миноритарий купил 100 акций, мажоритарий купил 100,000 акций, это всё еще те же акции. Они все вместе заработают или нет.

Как следствие, падение акций проблема и тех и других.

  Развернуть 1 комментарий

@arkshi, кидают на деньги - не проблема наличия СРО миноритариев. Это проблема недостаточной развитости законодательной базы и судебной системы. Если вы ждёте от такого объединения защиты всех вообще и лоббирования их интересов, в том числе, законодательных, то вам нужно будет ответить на вопрос: а что этих миноритариев разных компаний будет объединять? Чувство братства и взаимовыручки? Жалость к себе подобным? Выгоды в общности разных миноритариев почти никакой. Это же не приют для собак и кошек - миноритариев волонтерам не жалко.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov,
Ну хотя бы недавнюю ситуацию с киви возьмите как пример, я детали не изучал, но как я понял там юрлицо, акции которого собственно все держат, просто продает российский бизнес (то есть 95% компании) за цену едва ли не меньшую, чем баланс на счетах российского юрлица. "Кто надо" из крупных акционеров там очевидно в доле, а вот миноритарии все больше похожи на минеторитариев. Могу ошибаться в деталях, повторюсь, но думаю что суть пример иллюстрирует.

Но как написали в соседнем комментарии, с которым я абсолютно согласен, это все проблемы не отсутствия институционального "защитника" миноритариев, это проблема законодательной базы и судов.

  Развернуть 1 комментарий

@arkshi, согласен, что проблема законодательства и его применения первична. Однако я с трудом верю, что сейчас в РФ законодательство может меняться в сторону защиты миноритариев без этого институционального "защитника".

  Развернуть 1 комментарий

@arkshi, вопрос по прежнему остаётся. Да, миноритарием в России быть - ну такое, с точки зрения защиты интересов. Но законодательной базы под объединение нет. Это не профсоюз, не СРО, (не ватмана лист, не картонка, напополам разделённая того, не календарь, не плакат, не газета) - а что это будет? И какие у этого объединения будут права без изменения законодательства? В чем будет его сила? Только в том что плакать будут вместе и психолога предложат?

  Развернуть 1 комментарий
aquahawk, Делаю игры, увлекаюсь финансами 12 февраля в 11:17

В США это называется proxy statement https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_statement
И сделано именно для этого. Так как списки акционеров не публичны, миноритариям крайне сложно коммуницировать друг с другом и о чём-то договариваться. По идее должно зародиться с развитием рынка.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Читать можно всем, но комментирование доступно только участникам Клуба.

Что вообще здесь происходит?


Войти