Наследование активов

6 августа 2021     796   

Хотел поговорить с клубом на тему того, как подойти к наследованию активов и вопросу передачи их в случае вашей недееспособности.

Рассмотрим это с точки зрения некого Иннокентия.
Его портрет: Женат. Двое детей. Есть родители пенсионного возраста.
Из имущества накопления и брокерские счета в куче разных организаций. Недвижимость, в которой он проживает. Все финансовые активы, как у главы семьи хранятся на его счетах, жена домохозяйка.

Риски

Иннокентий внезапно гибнет в результате смертельного ДТП
Что с наследованием? Главный закон, который регулирует наследование в РФ - Гражданский кодекс, конкретно этот раздел http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/ef436dc12a21165e10cae7358d35895b967d6b39/

В случае если у Иннокентия отсутствует завещание, наследниками первой очереди являются его жена, дети и родители. Они должны унаследовать его имущество, наследовать они будут в равных долях. По 1/5 на каждого (от половины того, что нажито в браке), а там как договорятся. Скорее всего это не оптимальное распределение с точки зрения Иннокентия, у родителей всё есть, а о жене с детьми неплохо было бы позаботиться.

Поэтому Иннокентий из параллельной вселенной составил завещание, где указал наследником жену и детей. Вот тут и загвоздка. Родители у Иннокентия пенсионного возраста, а значит нетрудоспособны. Поэтому они имеют право на обязательную долю (половину от того, чтобы бы они получили при отсутствии завещания). Родители Иннокентия скорее всего не планировали даже пережить его, не то, что получать наследство, но тем не менее такой подводный камень надо знать и учитывать в завещании.
То есть ваше завещание может быть оспорено в суде или вообще нотариус не даст такое составить в случае, если оно открыто (содержимое закрытого совещания до смерти нотариусу не известно), может кто подскажет в комментариях, как относятся нотариусы к такому. Даже, если родители претензий не имеют, им придется писать отказ, что тоже может быть хлопотно. Ведь нередко родители живут в другом городе.
В общем наследство (напомню, половина совместно нажитого с супругой Иннокентия имущества) в этом случае распределится так.

12,5% мать
12,5% отец
оставшиеся 75% делятся так, как прописано в завещании, но не менее 12,5% на входящих в первую очередь.

ДТП было чуть менее жестким, и Иннокентий оказывается в вегетативном состоянии или просто ничего не соображает и тем более не помнит
Никакого наследования тут нет.

  • Жена не может получить доступ к его счетам. Наверное каким-то образом через суд, признав его недееспособным, можно получить доступ к этим активам, но хлопотно, а жить не на что.
  • Или может быть Иннокентий оказался "предусмотрительным" и оставил пароли с явками. Но при попытке вывода крупной суммы, банк решил идентифицировать клиента. Дальше я даже боюсь представить последствия.

Оба случая. Заемные средства.
Иннокентий активно пользовался кредитками и гасил их в грейс.
Использовал плечо в инвестициях.
Пока происходят все проволочки, проценты и штрафы с маржинколами убивают всю выгоду, которую он смог получить от использования заемных средств за годы и еще сверху прилетает безутешной семье, которая и так может пытается найти средства на похороны.

Риск того, что малограмотная жена плохо распорядится активами (ведь Иннокентий всегда сам занимался всеми финансовыми вопросами)
Тут все понятно, обидно, что средства Иннокентия, которые он зарабатывал всю жизнь, возможно отказывая себе во многом, будут отданы какому-то гениальному управляющему или просто пойдут в ПИФ/ДУ/ИСЖ

Что делаю я.

  1. Не храню все активы семьи на своих счетах. Средства распределены не пополам, но значимая их часть у супруги.
  2. Пытаюсь держать в курсе жену, что я делаю и зачем, заставляю самостоятельно вести свой портфель.
  3. Настроил Google Inactive Account Manager с письмом, в котором будут по крайней мере перечислены организации, где могут находиться активы. Жену предупредил о том, что ей такое письмо придет.
  4. Завещание я не составлял. Не знаю, что там писать с учетом пункта 1. Можно принудительно уменьшить долю родителей, но они и так откажутся, если там будет что-то конкретное, то это постоянно придется переписывать.

Что делаете вы? какие риски есть еще? В чем я не прав? Или может еще какие комментарии.

Связанные посты
54 комментария 👇
Ilya Roslyakov, Engineering Leadership 8 августа в 08:56

Я бы добавил, что отдельно стоит разобраться, что делает брокер в случае длительной неактивности по счету. Не выйдет ли так, что к моменту вступления в наследство, это наследство будет храниться где-нибудь в местном федеральном органе в другой стране.

Также я бы добавил, что стоит сохранять документы, подтверждающие расходы на приобретение активов на брокерском счете (для налоговой).

  Развернуть 1 комментарий

Кстати, конкретно в IB можно настроить контакт человека, с которым IB свяжется в случае неактивности владельца счета. Там оставляется имя, номер телефона и email доверенного контакта.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, важные замечания, но надеюсь полгода это не срок ни для какого брокера

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy,

надеюсь полгода это не срок ни для какого брокера

Полгода, если буквально - не срок. Но как тру-пассивный инвестор, представьте, что вы заходите в личный кабинет 1-2 раза в год.

И вот у вас должны были проверять личные данные в августе 2021-го (проверяют каждый год). Вы прошлый раз заходили в ЛК в декабре 2020-го для wash sale. И когда в августе 2021-го вас попросили подтвердить данные, вы оказывается взяли и в июле умерли. Через полгода наступает уже 2022-й год, и это может оказаться критично.

  Развернуть 1 комментарий

Я пока только составил инструкцию по типу где что лежит и что с этим лучше сделать. Самое важное, чтобы близкие знали куда вообще идти за наследством, что с ним можно сделать и какие могут быть подводные камни. Никаких паролей там нет, только названия компаний и номера счетов, потому что процедуру наследования лучше выполнить по закону, иначе будут проблемы. Google Inactive Account Manager тоже настроил.

На вопросы в посте ответить не могу - сам не знаю. Особенно интересен "овощной вопрос". Но учить партнера управлять капиталом точно важно, и не только в контексте наследования, но и в случае развода проще будет справедливо договориться с тоже-инвестором. Лучше если партнер работает и часть своего дохода тоже откладывает в свой портфель, которым и управляет самостоятельно.

  Развернуть 1 комментарий
Alex P, Software Engineering 9 августа в 13:24

@Disputy
ответили из открытия


Даже при исключении родителей-пенсионеров из завещания, они будут иметь право на обязательную долю в наследстве - не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.
Уменьшение размера доли несовершеннолетнего наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве (менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону) также недопустимо.

Обоснование:
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При этом, нетрудоспособными наследниками в числе прочих считаются женщины, которые достигли 55 лет, и мужчины от 60 лет (п. 1 ст. 1149 ГК РФ, ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ).
В связи с этим, несмотря на исключение родителей-пенсионеров из завещания, они будут иметь право на обязательную долю, не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.
Кроме того, при занижении в завещании размера доли несовершеннолетнего наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, также недопустимо.
Обращаем внимание, что в случае наследования по закону, наследники одной очереди наследуют в равных долях, а супруга, дети и родители являются наследниками одной очереди (ст. 1141 ГК РФ).

  Развернуть 1 комментарий

@alex_p, я не понимаю, какая здесь информация новая. Мой вопрос был скорее о том, завернет ли нотариус с таким завещанием?

Потому что вот мои родители в суд против моей воли, полагаю, не пойдут. То, что право они иметь будут, это очевидно.

  Развернуть 1 комментарий

я не понимаю, какая здесь информация новая

а я как могу это понять? мысли ваши пока читать не умею.

лично для меня оказалось новым, что можно законно уполовинить долю.

  Развернуть 1 комментарий

@alex_p, просто я это прямо в посте написал про уполовинивание.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, вижу, сорри, пропустил

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, насколько я понял, обязательная доля - это право наследника по закону, а не обязанность

  Развернуть 1 комментарий

@supervadim, все верно, в статье написал

Даже, если родители претензий не имеют, им придется писать отказ, что тоже может быть хлопотно

Не уверен, правда что именно надо писать отказ.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy,

Нотариус может удостоверить завещание с любым распределением долей в наследстве среди любого круга лиц.

Так, в соответствии с п. 2 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04), нотариусами удостоверяются завещания, составленные в соответствии с требованиями гражданского законодательства
При этом завещатель вправе любым образом определить доли наследников в наследстве, установив равные либо разные размеры долей каждого из наследников (п. 20 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний).
Однако, нотариус обязан разъяснить завещателю, что законом определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания (ст. 1149 ГК РФ). Нотариус разъясняет завещателю, в каких случаях правила об обязательной доле в наследстве не распространяются на денежные средства, внесенные завещателем во вклад в банке (ст. 8.1 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").
Вместе с разъяснением положений об обязательной доле нотариус разъясняет завещателю, что его наследники вправе требовать в судебном порядке уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении в случаях, указанных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ.
Таким образом, нотариус может удостоверить завещание с любым распределением долей в наследстве среди любого круга лиц.

  Развернуть 1 комментарий

@alex_p, спасибо, то что нужно! Пошел читать про вклад в банке, первый раз слышу.

Еще хотелось бы узнать, нужно ли писать людям отказ от обязательной доли или им просто не нужно "принимать" наследство.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, да, завещательное распоряжение - интересная уловка
https://www.sberbank.ru/ru/person/help/contributions_faq/3507

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, отказ (из личного опыта) писать не надо. Иногда наследников вовсе не удается разыскать. Просто если не обратился в течение полугода за вступлением в наследство, то все, пролетел (или через суд, если уважительная причина пропуска срока)

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, могу представить ситуацию, когда человек не написал отказ от доли на квартиру, и потом это может привести к проблемам при ее продаже. Потому что это для продавца речь идет о члене семьи, который в суд не пойдет, а вот прошаренному покупателю хотелось бы более веских гарантий - потому что иначе потом ему могут светить проблемы в стиле "мы бедные пенсионеры, не получили уведомление о наследстве, а сейчас нам жить не на что - просим вернуть нашу долю по суду!"

  Развернуть 1 комментарий

@PavelKomarovskiy, важный момент да. При покупке квартиры слишком много надо проверять, мне кажется я сам не вывезу, если придется, а довериться риэлтору/юристу как правило нельзя на 100%

  Развернуть 1 комментарий

Тоже портфели поделил с женой, но порыва учиться и понимать это вот всё не чувствуется. Надо поизучать Google Inactive Account Manager, что за зверь такой.
Спасибо за статью

  Развернуть 1 комментарий
Николай Старченко, Консультант по общим вопросам мироздания 7 августа в 06:19

Ну с женой свои активы не поделил, но оставил конверт с банками и номерами счетов. Тут, конечно, проблема - нужно периодически обновлять. Поизучаю Google Inactive Account Manager

Ещё пытаюсь учить детей инвестициям (жена не хочет и доверяет только сбербанку).

Плюс ещё периодически обсуждаю эту тему с парой самых надёжных друзей, чтобы в случае чего со мной могли подсказать семье где активы и что можно с ними сделать.

Про завещание думаю иногда, но руки, точнее ноги, пока не дошли.

  Развернуть 1 комментарий
Михаил Disputy, Разработчик ПО автор 7 августа в 06:36

@Dmitry @NikS

А зачем нужны номера счетов? Банковские же постоянно меняются. Я например редко храню на обычных счетах деньги.

Брокерские да, долгосрочная история.

Конечно я тоже за законное наследование, оставлять пароли - это подставить недолго. Единственное, от всяческих электронных кошельков оставил, там фиг унаследуешь.

И ещё вопрос, изучали процедуру наследования в зарубежном брокере, это один из моих страхов, который останавливает.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, я имел в виду только брокерские, они не меняются постоянно. По банкам я указал только номера договоров на всякий случай, и где какие значимые остатки там могут быть.

По зарубежному брокеру наследование вроде примерно такое же, надо только обратиться с документом в поддержку и сделать что скажут, но подробнее не изучал. Надеюсь, они могут перевести активы на счет наследника, либо переоформить счет, либо продать и вывести на банковский счет деньги.

  Развернуть 1 комментарий

@Dmitry, но тогда попадос на налог свыше 60к?

  Развернуть 1 комментарий

@alex_p, нет, если брать ирландские фонды. Может и с американскими не попадос, говорят, мораторий на этот налог сейчас и его не удерживают, но как там в будущем будет никто не знает.

  Развернуть 1 комментарий
АнтиМОТ, Управление проектами (телеком) 7 августа в 06:39

Указанные вопросы, неплохо бы регулировал трастовый фонд, но уровень капитала, для покрытия издержек должен быть существенным. Есть хорошая книга, где рассматриваются различные нюансы его работы - "Богатство семьи", автор - Джеймс Хьюз.
Пытаюсь вовлекать жену и детей в вопросы инвестирования и управления капиталом. У жены есть ИИС и брокерские счета. Правда пока управление ими лежит на мне. Но жена постепенно начинает включаться и понимает, что если есть свободные деньги, то нужно что-то на них покупать, иначе инфляция будет их подъедать. С детьми прочитали книгу Бодо Шефера "Пёс по имени Мани", после этого открыли им Субсчета, на которые они переводят не менее 70% от всех их приходов.
Конечно, на текущий момент я от рисков описанных Выше не защищён, но моя семья уже сейчас понимает основы управления капиталом, и с течением времени, надеюсь, их компетенции будут нарастать.

  Развернуть 1 комментарий
Alex P, Software Engineering 7 августа в 06:48

Google Inactive Account Manager

Тоже настраивал, но не понял где кастомный текст указывать. К тому же вдруг забанят в гугле? Или жену забанят на её сервисе? Или пароль от ящика забудет? Неплохо бы продублировать бумажкой.

овощ

Кейс вроде бы достаточно простой. Подушка у жены должна быть своя. Чтобы было время оформить опекунство по недееспособности супруга.

наследование в равной пропорции

Это хороший вопрос. Надо у юристов спросить. У тебя нет премиума в открытии? Там это бесплатный вопрос, могу и я.

  Развернуть 1 комментарий

@alex_p, на этапе настройки там есть сообщение, которое получит человек.
Я, так как настроил с передачей гугл аккаунта целиком, указал название файла, в котором письмо.

Премиума у меня в Открытии нет.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, так ведь аккаунт передается не сразу, а после периода неактивности и предупреждений, а доступ к письму лучше бы сразу иметь? Распечатать то есть.

  Развернуть 1 комментарий

@Dmitry, верно. Но в наследство все равно вступать через полгода только, до этих пор номера счетов и места хранения бесполезны.

Я бы хотел настроить период неактивности поменьше (там 3 месяца минимум) и вообще сделать это более удобно, но про надежные альтернативы, которые легко поддерживать в актуальном состоянии не знаю. Хотя если человек ответственный, он бумажный конверт будет актуализировать, но мне кажется я забью просто.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, ок, я спросил, в понед ответят

  Развернуть 1 комментарий

@alex_p, момент про бан гуглом. Какова вероятность, что вас забанят именно в этот короткий промежуток между наступлением недееспособности и отправкой уведомления?
Я бы тут больше боялся каких-то сбоев или ошибок пользователя.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, небольшая. А вот на стороне адресата - выше

  Развернуть 1 комментарий

@alex_p, так я знаю, как дела с почтой у адресата. Делов перенастроить то.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, делов примерно столько же, сколько и бумажку обновить) и тоже не забыть надо. Плюс вероятность проблем в переходный период. 3мес траура, в почту не заходила, забыла пароль, финиш.
Короче я бы и гугл, и бумажку задействовал

  Развернуть 1 комментарий
Vadim Vorontsov, Руководитель 8 августа в 05:57

Почему НСЖ в статье используется как что-то негативное? Есть какой-то личный неприятный опыт?

Как раз таки НСЖ и должно решать некоторые задачи, изложенные в статье.
Например, выплата по НСЖ не будет зависеть от обязательств Застрахованного - указанное в полисе лицо получит средства в любом случае.

Как источник средств для проживания на время раздела наследства инструмент очень даже приемлемый, по моему мнению

  Развернуть 1 комментарий

@supervadim, репутация из-за огромных комиссий, доходностей меньше, чем у вкладов и мисселинга. Может быть после того, как Швецов назвал эти продукты мутными, и ЦБ вроде взялся за их регулирование, что-то и изменится.

Любое страхование всегда содержит премию, которую выгодно платить лишь в некоторых ситуациях. Одну вы озвучили, но почему именно НСЖ? Это может быть простой вклад, заранее открытый на имя наследника, на который можно прожить полгода. Так дешевле, и у инвесторов такой, как правило, уже есть (подушка). Или рисковое страхование жизни, где условия более очевидны и меньше мисселинга.

  Развернуть 1 комментарий

@Dmitry, я за НСЖ не агитирую, но мне кажется, что это инструмент, который не лучше и не хуже других.
Теперь по вашим аргументам:

  1. банковский вклад на условные 10 лет - лицо, на которое открыт этот вклад, может распорядиться им как пожелает даже в том случае, если негативный сценарий не наступит. Например, прийти и изъять его досрочно.
  2. страхование от несчастного случая на условные 10 лет - я не изучал подробно рынок, но не знаю есть ли на рынке предложения по страхованию на срок 10-15 лет. Через год-два у вас могут наступить какие-то изменения в состоянии здоровья вплоть до того, что вас могут отказаться страховать. Я как-то три года назад пытался оформить страхование НС в компании СОГАЗ, так там при страховой сумме свыше 500 тыс. руб. требовали справку 2НДФЛ. Легко вас застрахуют только при выдаче потреб. кредита: страховка при этом будет на сумму 1 млн. руб. а брать с вас за это будут 50 тыс. руб. в год.

Мисселинга полно во всех финансовых продуктах: в брокерском обслуживании его вообще полно. Вы же при этом пользуетесь брокерским счетом.

Из плюсов НСЖ:

  • защита капитала в том числе и самого страхователя на период страхования. Если в течение условных 10 лет у вас возникнут временные проблемы с кредиторами, сумма уже внесенных средств для их взыскания недоступна.
  • вычеты по НДФЛ. При наличии дохода по найму и в периоды низких ставок это приносит добавку к капиталу.
  Развернуть 1 комментарий

@supervadim, ваши аргументы справедливы, особенно второй. Первый лишь по ситуации - если есть доверие в семье (а иначе зачем она нужна), то он не особо актуален, к тому же речь лишь о подушке, а не об основном капитале. Вон Михаил ещё дальше пошёл и целую часть портфеля на жену оформил.

Я в целом такого же мнения - в каких-то случаях и НСЖ можно выбрать. Но только если речь о небольшой части капитала на переходный период наследникам. Весь свой капитал доверять какой-то страховой и платить связанные с этим комиссии и премию, скорее всего завышенные - вот этого я бы понять уже не смог)

  Развернуть 1 комментарий

@Dmitry, по поводу доверия к близким: тут даже не столько о доверии. Как бы объяснить мою мысль. "Благими намеряними ..." Ваши родственники могут искренне думать, что поступают для общего блага. Ведь не могут же все в семье быть финансово грамотными. У ваших родственников для таких вопросов есть вы. Иррациональное поведение никто не отменял.
"Весь свой капитал доверять какой-то страховой..." - ну, страховые бывают разные. Вы же рассматриваете вариант банковских вкладов - есть страховые компании, в том числе государственные, аффилированные с банками и имеющие такой же кредитный рейтинг.

Кстати, для НСЖ в некоторых банках есть дополнительные "плюшки". Например, в Сбере оформляете НСЖ на 15 лет с ежегодным взносом 100 тыс. и пользуетесь Сбербанк Премьер уже сегодня.

Я правда с НСЖ никак не аффилирован :)) Просто пытаюсь смотреть на разные продукты с разных сторон.

  Развернуть 1 комментарий

@supervadim,

"Весь свой капитал доверять какой-то страховой..." - ну, страховые бывают разные. Вы же рассматриваете вариант банковских вкладов

Тут поправка - рассматриваю только для подушки всё-таки, в таком случае вклад и с НСЖ можно сравнить, а вы процитировали отрывок, где речь была уже о всём капитале.

Ваши родственники могут искренне думать, что поступают для общего блага. Ведь не могут же все в семье быть финансово грамотными.

Честно не могу примерить на себя эту ситуацию, чтобы тайно кто-то что-то снял и как-то себе присвоил или потратил... ну совсем не получается представить) Допускаю, что у всех по-разному.

  Развернуть 1 комментарий

@Dmitry, ну прям ВЕСЬ свой капитал опрометчиво доверять одной финансовой структуре, не важно: банк это или страховая. А если этот момент вынести за скобки, то скорее имеет значение кредитный рейтинг компании, нежели тип этой компании (страховая она или кредитная).

  Развернуть 1 комментарий

@supervadim, я обычно скорее склонен защищать НСЖ, но это не отменяет высокой комиссионной составляющей в этом продукте.

А так я полностью согласен, что в сторону этого инструмента больше негатива, чем он заслуживает
Особенно в ситуации с наследованием.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, возможно, не спорю.
А есть примеры на реальных цифрах?

  Развернуть 1 комментарий

@supervadim, к сожалению публично комиссии не раскрываются, но это норма в индустрии, когда агент получает вознаграждение в размере, от которого у меня шевелятся волосы)

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, ну я не про комиссии а голом виде имел в виду, а расчет индивидуального плана накопления. Чтобы по этому плану было видно, что там откровенный грабеж

  Развернуть 1 комментарий

@supervadim, планы в целом оптимистичнее реальности, это как пользоваться пенсионным калькулятором на сайте НПФ. Я в заметке говорил о том, что не хотел бы, чтобы моя супруга бухнула все деньги в НСЖ.

Если хотите обсудить плюсы и минусы НСЖ, предлагаю запилить пост, я обещаю поучаствовать в комментариях.

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, материала для поста пока недостаточно. Но я планирую как-нибудь при случае попросить рассчитать для меня план НСЖ

  Развернуть 1 комментарий

@supervadim, на сайте https://www.reso.ru/Retail/Life/Calculator/

Можно прикинуть параметры.

  Развернуть 1 комментарий
Павел Комаровский, Помогаю управлять капиталом 8 августа в 11:42

Полезная тема! Я сам не разбираюсь, но для полноты картины было бы классно еще рассмотреть возникающие налоги в процессе наследования. Подозреваю, что там тоже есть определенная область оптимизации.

  Развернуть 1 комментарий

@PavelKomarovskiy, в России нет налога на наследство, но если оно получено в форме актива, и его немедленно продать, тогда будет НДФЛ.

  Развернуть 1 комментарий
Николай Старченко, Консультант по общим вопросам мироздания 10 августа в 14:15

А вот, кстати, вопрос, который для меня остаётся пока до конца не ясным - попадает ли личный брокерский счёт, или иис в раздел совместно нажитого имущества при разводе супругов при отсутствии брачного договора?

  Развернуть 1 комментарий

@NikS, безусловно да. Не попадет только пенсионный счет или страхование жизни какое-нибудь, депозиты, брокерские счета, личные часы, запонки попадают.

  Развернуть 1 комментарий

@NikS, брокерский счет однозначно попадает. Насчет ИИС - не уверен, есть ли там какие-то дополнительные нюансы, но вряд ли его можно "взять и не делить".

  Развернуть 1 комментарий

@PavelKomarovskiy, по ИИС нюансы конечно могут возникнуть, когда у наследника уже есть ИИС.
Может быть он просто превращается в брокерский, но уж точно он совместно нажитый.
Да и вообще, брокерский счет - это просто контейнер. Имуществом являются ценные бумаги. Они могут быть не на брокерском счету, а в регистраторе (права на них), личном счету депозитария. Или вообще в документарном виде.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Читать можно всем, но комментирование доступно только участникам Клуба.

Что вообще здесь происходит?


Войти