Риски инструментов инвестирования

@blksv,

То есть «акции → мир → зарубежный брокер» / «акции → мир → российский брокер» — были бы двумя столбцами

Разделил, готово. Вроде бы так удачней чем было в оригинале

как будто бы мы их храним одновременно и у российского брокера, и у иностранного

Самое сложное - отразить схему когда мы у брокера РФ покупаем БПИФ на индекс snp500 (например RCUS), при этом сам индекс в БПИФ закупается через европейский фонд у европейского брокера, при этом сам европейский брокер закупает бумаги в США с соответствующей цепочкой депозитариев.
Как это отразить достоверно, интуитивно понятно и при этом сохранить логическую стройность этой матрицы - вопрос...

Ну и BTC/ETH, всё-таки, в 5 раз волатильнее акций мира и примерно в 20 раз волатильнее облигаций (в смысле СКО месячных доходностей), а не в 1,5 и 3 раза, как следует из таблички.

Да, эту страницу надо переработать. Принято

@iroslyakov,

• Посмотреть каким рискам подвержена какая часть портфеля ("ревизия").
• Какие из них могут фатально повлиять на портфель? (под ними высокая доля портфеля)
  • Какая доля портфеля им подвержена и стоит ли её корректировать?
    • Какие риски вы принимаете, а какие хотите нивелировать (переместить долю в другой инструмент им не подверженный)

Например (далее цепочка рассуждений которая для вас может быть наивна, т.к. вы по ней уже проходили), отметить, что критичная часть портфеля (70%) завязана на 2х наименованиях ETF, соответственно наибольший удар по портфелю может быть при реализации политических, правовых (регуляторных), налоговых и инфраструктурных рисков. Инфраструктурные риски после уровня фонда уже нивелированы разбиением на 2х брокеров, работающих с фондом напрямую на своих биржах (предполагаю) - американский ETF берем в Америке, европейский фонд в Европе. Инфраструктурные риски до уровня фонда (составляющие структуры ЕТФ) соответственно подвержены регуляторным и политическим рискам той юрисдикции, под которой они работают и вложенным рискам всех входящих в данные фонды бумаг. Обрыв связей между, например, Европой и США может привести к взаимной недоступности для торговли и формирования индексов, что влечёт заморозку долей Европы и США (в лучшем случае), а в худшем - списанию убытков под 0, как это было сделано некоторыми индекс-провайдерами для РФ в западных ETF из-за невозможности определения стоимости бумаг в индексе и их закупки в фонд . Эти риски обходятся прямой покупкой отдельных (не мировых) региональных фондов в том регионе, комапании которого он покрывает.

Табличка даёт видение, ни в коем случае не сценарий (если..то..), а реакция - ваше личное дело: вполне возможно вами всё досконально изучено и текущий портфель полностью удовлетворяет вас, и здесь для вас нет никаких инсайтов, чтобы повлиять на ваш портфель.

Лично мне тяжело держать в голове такое количество сущностей и альтернатив и я решил их выгрузить в удобоваримом виде, особенно в связи с текущими событиями (Finex, скукоживание валютных операций, отказ иностранных брокеров от работы с гражданами РФ, отказ Евроклира как участника части депозитарных цепочек и т д).

@lesnic, возможно добавить категорию «риск места хранения». Например, наличные и и физическое золото могут украсть/отобрать, если хранить их дома. Банковские ячейки тоже могут ограбить, такие случаи были. У биткоина тоже вопросы по сохранению ключей доступа, от хакерской атаки, фишинга, до потери «бумажки», пожара, вымогательства и т.д.

@lesnic, ход мысли понял, давайте попробуем представить: добавляется новый разрез: "место хранения", в котором для начала проставим его наличие (1) или отсутствие (0). Тогда по каждому активу будет проставлена единица, т к он присутствует везде.

Попробуем развернуть понятие "место хранения" и получим уже представленый раздел "Инфраструктурные риски", в котором учитываются риски хранения в банке, в цепочке депозитариев и контрагентов и т д.
Вероятно, нужно добавить туда дополнительный пункт про "домашнее" хранение и нет смысла разбивать его далее.
В случае с золом и налом - понятно. Но как обозначить данный риск по криптовалюте? Место хранения здесь будет либо конкретный blockchain либо биржа, но никак не "дом". Вы ведь не предлагаете выводить в отдельный риск хранение пароля от брокерского аккаунта или платежной системы?

"Банковские ячейки тоже могут ограбить, такие случаи были."
Это отражено здесь:
Инфраструктурные риски -> Банк