Послушал тут подкаст, в котором Питер Аттиа (бывший маккинзоид, а теперь врач, который "залечивает" добрую половину Кремниевой долины) интервьюирует Билла Перкинса - управляющего хедж-фондом, который написал книгу Die With Zero ("Умри с нулем в кармане").
Билл когда был фанатом-фаерщиком и экономил изо всех сил. А потом его переклинило в другую сторону, и теперь отстаивает примерно обратную философию. Мне кажется, с учетом некоторого перекоса нашего сообщества, обратные точки зрения очень важно держать в голове.
Концепция Билла в том, что надо оптимизировать удовлетворение в течение жизни, которое зависит от проживаемого жизненного опыта (experiences), который в свою очередь зависит от трех основных ресурсов:
- Время
- Здоровье
- Деньги
В идеале все три должны быть сбалансированы. Упарываясь по сбережению в молодом возрасте, можно накопить много денег - но взамен ты жертвуешь своим временем и здоровьем, и в итоге пропускаешь многие experiences, которые в более позднем возрасте уже не особо актуальны и вряд ли принесут столько же радости.
Из этого автор делает вывод, что надо не стремиться накопить дофига денег - а, наоборот, умереть с нулем в кармане, полностью использовав всё накопленное. Типа, многие друганы Билла (управляющие хедж-фондов, obviously) живут на автопилоте и вкалывают до конца жизни, так и не начав толком пожинать плоды своего финансового успеха. А в какой-то момент жизни наступает точка, когда оптимальным решением является работа по "сокращению своего богатства", а не продолжению по его наращиванию.
Что мне показалось интересным:
- Идея про то, что бездумная оптимизация в сторону только одного параметра будет грозить перекосами.
- Идея про то, что завещать огромную сумму денег довольно тупо - большинству людей, которым вы что-то хотите завещать, будет гораздо кайфовее получить меньшие суммы, но раньше вашей смерти.
- Идея про упущенные возможности в молодости, которые потом очень сложно восполнить, даже имея полно денег.
Что показалось странным/кринжовым:
- Философия выглядит норм для сверх-богатых начальников миллиардных фондов; но для огромного количества обычных людей в шатком финансовом положении идея "раз живем, гуляем" может плохо кончиться. Это всё как будто бы подразумевает, что никаких экзистенциальных финансовых рисков в будущем быть не может.
- Местами Билл уж совсем яро доказывает, что хотеть работать - это какое-то заблуждение. Типа, даже если тебе по кайфу работа и находишь в ней призвание - то это тебе промыли мозги, на самом деле нужно закатывать вечеринки с друганами, а не работать. Какой-то газлайтинг, ей богу.
Сам подкаст мне понравился в целом, было интересно послушать.
Ссылки:
- Подкаст: https://peterattiamd.com/billperkins/
- Summary книги (в отзывах к самой книге пишут "это тот случай, когда книга могла бы быть статьей", так что читать оригинал по ходу и не стоит): https://www.sloww.co/die-with-zero-book/
Ну так баланс (мера) ответ на всё.
А вообще мне интересна другая сторона вопроса — как спрогнозировать дату своей смерти, чтобы была хоть какая-то возможность потратить всё под 0? Ведь можно потратить всё и продолжить жить.
Филигранно потратить здоровье- ещё более сложная задача)
Подскаст не слушал, но поделюсь еще небольшим youtube видео, в котором за 12 минут рассказываются основные идеи книги (осторожно, английский 🇬🇧). Также поддержу мысль, что целиком книгу читать незачем
Вывод: Если у тебя есть 50 миллионов долларов, не нужно пытаться заработать 100!
В целом его концепция звучит почти как "жить надо сегодняшним днем" с той лишь разницей, что он всё-таки в одном из правил предлагает растить богатство, но вовремя остановиться. Но убери это правило и ничего не поменяется в сущности в концепции: живи сейчас, получай от жизни удовольствие.
Возможно, накопление финансов можно рассматривать по этой концепции с другой стороны: