🎙️Оптимизация жизни под максимальное удовлетворение

19 января 2023     979   

Послушал тут подкаст, в котором Питер Аттиа (бывший маккинзоид, а теперь врач, который "залечивает" добрую половину Кремниевой долины) интервьюирует Билла Перкинса - управляющего хедж-фондом, который написал книгу Die With Zero ("Умри с нулем в кармане").

Билл когда был фанатом-фаерщиком и экономил изо всех сил. А потом его переклинило в другую сторону, и теперь отстаивает примерно обратную философию. Мне кажется, с учетом некоторого перекоса нашего сообщества, обратные точки зрения очень важно держать в голове.

Концепция Билла в том, что надо оптимизировать удовлетворение в течение жизни, которое зависит от проживаемого жизненного опыта (experiences), который в свою очередь зависит от трех основных ресурсов:

  1. Время
  2. Здоровье
  3. Деньги

В идеале все три должны быть сбалансированы. Упарываясь по сбережению в молодом возрасте, можно накопить много денег - но взамен ты жертвуешь своим временем и здоровьем, и в итоге пропускаешь многие experiences, которые в более позднем возрасте уже не особо актуальны и вряд ли принесут столько же радости.

Из этого автор делает вывод, что надо не стремиться накопить дофига денег - а, наоборот, умереть с нулем в кармане, полностью использовав всё накопленное. Типа, многие друганы Билла (управляющие хедж-фондов, obviously) живут на автопилоте и вкалывают до конца жизни, так и не начав толком пожинать плоды своего финансового успеха. А в какой-то момент жизни наступает точка, когда оптимальным решением является работа по "сокращению своего богатства", а не продолжению по его наращиванию.

Что мне показалось интересным:

  • Идея про то, что бездумная оптимизация в сторону только одного параметра будет грозить перекосами.
  • Идея про то, что завещать огромную сумму денег довольно тупо - большинству людей, которым вы что-то хотите завещать, будет гораздо кайфовее получить меньшие суммы, но раньше вашей смерти.
  • Идея про упущенные возможности в молодости, которые потом очень сложно восполнить, даже имея полно денег.

Что показалось странным/кринжовым:

  • Философия выглядит норм для сверх-богатых начальников миллиардных фондов; но для огромного количества обычных людей в шатком финансовом положении идея "раз живем, гуляем" может плохо кончиться. Это всё как будто бы подразумевает, что никаких экзистенциальных финансовых рисков в будущем быть не может.
  • Местами Билл уж совсем яро доказывает, что хотеть работать - это какое-то заблуждение. Типа, даже если тебе по кайфу работа и находишь в ней призвание - то это тебе промыли мозги, на самом деле нужно закатывать вечеринки с друганами, а не работать. Какой-то газлайтинг, ей богу.

Сам подкаст мне понравился в целом, было интересно послушать.

Ссылки:

Связанные посты
9 комментариев 👇

Ну так баланс (мера) ответ на всё.
А вообще мне интересна другая сторона вопроса — как спрогнозировать дату своей смерти, чтобы была хоть какая-то возможность потратить всё под 0? Ведь можно потратить всё и продолжить жить.

  Развернуть 1 комментарий

@aryadovoy, в подкасте не сказали, но подозреваю, что это метафора. Типа, в любом случае какую-то подушечку себе оставляешь. Но с размером подушечки можно и окараться, конечно.

  Развернуть 1 комментарий

@aryadovoy, прогноз примерно такой, как потратишь, так сразу через недельку и помрешь. =)

  Развернуть 1 комментарий
lesnic, Обыватель 20 января в 03:17

Филигранно потратить здоровье- ещё более сложная задача)

  Развернуть 1 комментарий

Подскаст не слушал, но поделюсь еще небольшим youtube видео, в котором за 12 минут рассказываются основные идеи книги (осторожно, английский 🇬🇧). Также поддержу мысль, что целиком книгу читать незачем

  Развернуть 1 комментарий
Михаил Disputy, Разработчик ПО 19 января в 18:21

Вывод: Если у тебя есть 50 миллионов долларов, не нужно пытаться заработать 100!

  Развернуть 1 комментарий

@Disputy, а если только 49 миллионов?
Для меня, например, нет верхнего предела, если я могу продолжить зарабатывать. И дело не в этом, что я могу себе позволить что-то сверху, а в том, что это дополнительные гарантии на то, что моё качество жизни не просядет.

  Развернуть 1 комментарий

@aryadovoy, дело в том, что работа в 50 и в 30 может приносить разное удовольствие и вполне вероятно наступит момент, когда захочется сказать себе, ну вроде как-то аккуратно можно жить и перейти для начала на полставки, например.
Я лично не верю, что в 50 лет мои глазоньки не будут благодарить меня за более редкое сидение за компом, или чем я к тому моменту буду заниматься.

А можно и подумать, что еще 5 лет потерпеть на максимуме и будет все норм, вообще можно не думать. И эти 5 лет окажутся очень тяжелыми.

Тяга что-то делать может появиться в плохо монетизируемой или сильно конкурентной сфере.

  Развернуть 1 комментарий
Ruslan Tabolin, в свободном плавании 20 января в 10:02

В целом его концепция звучит почти как "жить надо сегодняшним днем" с той лишь разницей, что он всё-таки в одном из правил предлагает растить богатство, но вовремя остановиться. Но убери это правило и ничего не поменяется в сущности в концепции: живи сейчас, получай от жизни удовольствие.

Возможно, накопление финансов можно рассматривать по этой концепции с другой стороны:

  • F.I.R.E.'щики копят деньги, чтобы их уровень жизни не упал, то есть в целом ровная линия без экстремумов
  • D.W.Z.'щики копят деньги, чтобы получать эмоциональные экстремумы, то есть эмоции, которые без существенных денег не получить, например, не знаю, кругосветка с блэкджеком, на которую нужно потратить треть накоплений
  Развернуть 1 комментарий

😎

Читать можно всем, но комментирование доступно только участникам Клуба.

Что вообще здесь происходит?


Войти