Бандиты и футболисты в современном мире

27 сентября 2023     2037   

Я родился и вырос во дворе, где 100% мальчиков, включая всех моих друзей, их братьев и иногда их отцов состояли в какой-то бандитской группировке - кроме одного меня. Не так давно я осознал, что моя современная жизнь ушла не так уж далеко от моей юношеской, с той лишь разницей, что группировки - это теперь страны, а хорошие футболисты - ИТ-шники. Давайте сначала я попробую чуть подробнее разъяснить эту аналогию, а потом поясню как она мне помогла взглянуть на современный мир иначе.

Я понимаю, что не всем "повезло" прожить первые полтора десятка лет жизни во дворе, где каждый мальчик или мужчина до примерно 30-ти лет принадлежал какой-то преступной группировке, каждый год кого-то из тех с кем вы играли в футбол сажали в тюрьму для малолетних преступников, а некоторые из тех с кем вы играли в футбол - оттуда уже успели выйти и теперь авторитетно обучали вас тюремному жаргону на теории и понятиям на практике. Поэтому попробую расшифровать всё так подробно как смогу. Однако, если вы найдете в этой истории непонятные аналогии или аллегории - спрашивайте. Скорее всего, в каких-то аспектах у меня "затуманен” (но не “замылен”! нет!) взгляд.

Начну с того, что человек существует в физическом мире и вынужден где-то находиться в каждый момент времени. Более того, его возможности перемещения ограничены. В моей юности каждый человек мужского пола принадлежал какому-то двору. И если гулял в другом дворе, то мог “выхватить” (быть избитым или униженным) просто за сам факт того, какому двору он принадлежал. Никого не интересовало, по какой причине он оказался в том или ином дворе, был ли это его выбор, может ли он свой выбор изменить. Выхватывали все обычно сильно раньше, чем удавалось погрузиться в подобное глубокое разбирательство. Тут я вижу аналогию с гражданством.

Менять дворы было сложно. Горизонта фантазии хватало максимум на город. Но как ни крути, весь город имел стопроцентное покрытие какими-либо группировками: поселиться там, где не хозяйничала никакая группировка - было нельзя. Максимум чего можно было добиться - это поселиться на улице, чья группировка занимала “оборонительную” или “пассивную” позицию - проще говоря, прямо сейчас не участвовала а разборках. Думаю, тут аналогия с планетой Земля очевидна, но я всё таки покапитаню: вся Земля покрыта странами (группировками), которые поделили между собой её территорию. Разные страны относятся к людям по-разному в зависимости от того, территории какой группировки человек принадлежит по их “понятиям”.

Меньше всего везло в те времена тем, кто жил на улицах, за которые были активные споры группировок - это аналог современных войн. Тут всё максимально просто: когда на твоей улице война, ты не можешь этого не заметить. Бабушки при этом часто говорили про такие места “там мальчики громко играют”, иногда плохо понимая суть происходящего - а иногда выгораживая собственных внуков с монтировками.

Несколько раз мне приходилось быть невольным свидетелем того, как на моих глазах в людей тыкали ножом. При этом прохожие продолжали идти на работу в двадцати метрах от упавшего на землю и истекающего кровью человека, ускоряя шаг: вовлекаться в ситуацию никому не хотелось по возможности. Можно было и самому выхватить. Максимум участия - вызвать скорую и продолжить идти на работу.

Интересным явлением были улицы, где шли пассивные, теоретические споры за территорию - это аналог современных спорных территорий. Если ты жил на “спорной” улице, то выхватывал от врагов обоих группировок, если был где-то в другом районе: они не могли разобраться кому ты принадлежишь, не врешь ли ты, и в том числе имели свои представления о том кому принадлежит твоя улица. Будучи с такой улицы, нужно было точно знать, в какой части города представляться членом какой группировки - но ты не всегда мог угадать правильный ответ о принадлежности для данного конкретного человека, а иногда встречал одновременно людей из двух разных группировок - в итоге всё равно иногда выхватывал. В общем, в любой непонятной ситуации ты выхватывал. Так сейчас происходит с ЛНР, ДНР, Крымом.

Часть историй из моей юности до сих пор не слышала моя мама. Потому что худшее что можно было сделать - это пожаловаться родителям, что тебя кто-то обижает. Родители могли порешать много проблем, но очень редко. Если твой батя “качок” (выглядел высоким и сильным) - то тебя скорее всего не убьют - но тоже не факт, потому что на каждого качка иногда находится два качка. После жалобы родителям и их вмешательства, тебя переставали воспринимать как серьезного независимого человека, поэтому начинали при любой возможности чуточку “шпинять” (слегка подшучивать, обижать в категориях где обиду сложно доказать, строить козни, пускать слухи). “Помощь родителей” работала наверняка только в одной ситуации - это если твои родители были друзьями руководителя группировки. Это как правило были родители довольно сомнительных моральных принципов. В итоге, были или “бесполезные” родители или “преступные”, или “так себе принципов и так себе полезные”. Это я к тому, что самые полезные страны-покровители и в современном - далеко не без греха.

Была категория людей, которых старались трогать минимально - это те кто хорошо играл в футбол: всем было выгодно звать их к себе во двор, и можно было ради зрелищ закрыть глаза на принадлежность этих футболистов к тем или иными улицам. Сами футболисты имели в жизни хоть какие-то другие интересы кроме бандитизма, поэтому их такой расклад тоже устраивал. Футболисты из моей юности - прямой аналог выгодных многим странам ИТ-шников. Мне, кстати, нравился футбол. -)

Можно было попробовать регулярно платить “крыше”, что имеет сразу несколько аналогий. Самый простой тарифный план, который мог позволить себе каждый школьник, отказавшийся от обедов - это “работать” (платить мелкой сошке в группировке) - это аналог “налогов”, людей которые их платили просто не трогали по возможности, пока не начинался какой-то крупный замес. Следующая ступень - “лазать” (ходить на “митинги” группировок, платить ключевым людям в них) - это аналог “золотых” (инвестиционных) ПМЖ и ВНЖ. Можно было “откупиться” (отдать много денег ключевым людям в группировке) - это аналог “золотых” паспортов. Надо ли говорить, что все эти виды “документов” имели действие ровно до тех пор, пока вы не смените улицу или улица не сменит хозяев? Если такое происходило, ваша ситуация заметно ухудшалась, потому что новые хозяева начинали вас особенно ненавидеть за то, что вы поддерживали финансово старую группировку. В таком случае люди часто переезжали в другую часть города всей семьей - туда, где окружающим максимально нет дела до их прошлого.

Стоимость “тарифного плана” зависела от силы группировки в данный момент времени, её потребности в деньгах и прочих рыночных факторов. Особенно довольными были те, кто смог урвать какой-то тариф по “старым” (более низким) ценам.

Пожалуй, закончу с аналогиями пока что.

Я сейчас живу в современном мире, который трактует “гражданство” как “подданство” сильно чаще, чем я мог себе представить десять лет назад. И вопрос “какое у тебя гражданство?” всё чаще означает “кому ты служишь?” или “кому ты верен?” Для меня всё это имеет смысла не больше чем “ты служишь йогуртам или алкоголю?” или “ты верен салату или чипсам?” Я конечно в состоянии выбрать меньшее из двух зол - но в целом ничему из имеющихся вариантов я не хочу ни служить, ни быть верен … или нет?

Размышляя о странах, которые активно ищут единства в языке или национальной идее, я нашел ответ: пожалуй, единственная группа людей, с которыми я чувствую единение - это определённо не граждане или жители какой-либо страны - это ИТ-шники и еще чуточку пассивные инвесторы. И тут остальной пазл тоже сложился: эта когорта людей много кому выгодна и способна поддержать “своих” в сложной ситуации.

Получается, мне стоит искать защиты от бандитов в ИТ-гражданстве: хороший ИТ-шник всегда защищен (есть группа банд/стран, готовых его прикрыть/приютить), и имеет много личной свободы (может играть/жить в разных дворах/странах).

Это, конечно, далеко от настоящего виртуального гражданства - но лучшее из гражданств, доступных на данный момент на Земле. Служу ИТ! Слава ИТ!

Для тех, кто думал, что вверху исключительно лирика - попробую сделать несколько прямолинейных но неочевидных выводов:

  1. Хорошая профессия может защищать лучше, чем хорошее гражданство.
  2. Расширение сети профессиональных контактов может защищать лучше, чем интеграция в местную культуру.
  3. Даже если вас дескриминируют по гражданству, инвестиции в профессиональный рост всё ещё могут оказаться выгоднее чем инвестиции в другое гражданство.
Связанные посты
20 комментариев 👇
Павел Комаровский, Помогаю управлять капиталом 27 сентября 2023

Если продолжать аналогии, то самоидентификация по типу "служу айти, слава айти" немножко напоминает "пролетарии всех стран, объединяйтесь!".

Какой там следующий лозунг: "От каждого по скиллам, каждому в рамках его зарплатной вилки"? Или сразу "сервера - эникейщикам, вычислительные мощности - датасаентистам!" )

  Развернуть 1 комментарий

@PavelKomarovskiy,

Если продолжать аналогии, то самоидентификация по типу "служу айти, слава айти" немножко напоминает "пролетарии всех стран, объединяйтесь!".

Ура, ты нашёл одну из пасхалок! -)

В общем, и по звучанию и по смыслу похоже, да.

Ну, это единственная самоидентификация, от которой у меня не "горит". Потому что идентификация по странам меня люто бесит.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, эта заметка гораздо бодрее прошлой читается, кстати - спасибо. =)

  Развернуть 1 комментарий
Александр Андреев, Частная юридическая практика 4 октября 2023

Если айтишники, к примеру, станут достаточно весомы как объединение в мире - просто появится ещё одна группировка. Которая так же быстро захочет себя защищать, выстраивать иерархию и все прочее. Люди пока не изобрели способ отказаться от социальных обьединений

  Развернуть 1 комментарий

@Bighaster, Так ИТ-шники и так уже себя защищают (им куча стран даёт визы, недоступные для других профессий), и у них есть классовая иерархия (фаанг, похожие на фаанг, технологические продукты, крупные продукты, средние продукты, мелкие продукты, аутсорс, диджитал) и внутриклассовая (карьерные уровни и тайтлы внутри компаний сравнимого класса).

Я согласен что

Люди пока не изобрели способ отказаться от социальных обьединений

Моя мысль в том, что не обязательно искать общности по странам и местам жительства в принципе. Грубо говоря, будучи достаточно хорошим ИТ-шником, можно на тему гражданств забить.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, будучи профессионалом во многих сферах и имея знание языка в необходимых пределах, можно как-бы забивать на гражданство. Однако это ложное самоуспокоение. В один прекрасный момент правила в отдельно взятой стране или группе стран могут измениться и все - будут спрашивать за свой двор) Хотя вот даже нацисты многие спокойно перешли на другую работу и прожили полные жизни. Тут как повезет

  Развернуть 1 комментарий

@Bighaster, в абсолютных терминах разговор смысла не имеет, истинного успокоения вообще нет. :)

Я больше к тому, что ставка на профессию может быть более выгодной с точки зрения ROI, чем ставка на интеграцию в локальное географическое общество.

Попробую максимально упростить: переехавшему из РФ в ЕС разработчику, который более не имеет планов менять страны проживания, может быть выгоднее продолжать изучать английский и технологии - а не местные язык и культуру. Если правила изменится - переедет.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, Если правила изменятся - ему может неожиданно не понравиться место новой дислокации. Скажем, Бангладеш. Особенно если с семьей. Одинокому и не привязанному к социуму человеку конечно значительно легче. Зачастую перед ним открыт весь мир. Но уже с женой это спорно. С детьми, особенно с маленькими, требуется ещё большая интеграция в социум. Или сознательный отказ от возможных перспектив. У меня есть пример, конечно, того, как семья растила детей на парусной яхте во время кругосветных путешествий, перемежающихся длительными стоянками в портах. Но это очень специфический сценарий и мало кому он подходит. То же и с айтишным перекати-полем. Отдельные примеры - да. Массово уже очень сомневаюсь

  Развернуть 1 комментарий

@Bighaster,

Но уже с женой это спорно. С детьми, особенно с маленькими, требуется ещё большая интеграция в социум.

С женой ИТ-шницей и дистанционным образованием - не требуется.

Понятно, что дети ограничивают выбор стран. Можно с детства учить их скажем английскому и португальскому - это разблокирует половину мира.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, вот мы и начинаем приходить к дополнительным ограничениям. Выбирать жену по профессии. А если не айтишница? Если из бухгалтерии или отдела кадров? Но тоже с хорошей зарплатой и перспективами? Однако без них в плане релокации? А если дети хотят спортом заниматься? С неясными перспективами? И им требуется некая социализация? А постоянные переезды создают в этом проблему, которая может сказаться на их дальнейшей жизни? Апатридом (или стремящимся к этому) быть хорошо только в очень ограниченном количестве случаев. Даже при посольствах раньше школы создавали зачастую, а не в местную отправляли. Даже в литературе - Алмазный век - рассматривались филы или землячества, только принадлежность к которым давала весомые преимущества вместе со столь же весомыми ограничениями, хотя они уже и были в некотором роде надгосударственными образованиями

  Развернуть 1 комментарий

@Bighaster, я не подразумевал, что дополнительных ограничений не будет.

Да, у жены тоже должна быть подходящая профессия. Все ищут жен/мужей нужной веры или жизненных взглядов - и это просто один из таких аспектов.

С детьми можно сделать ставку на цифровизацию, что с высокой вероятностью будущие дети будут любить что-то без гео-привязки.

Я, если честно, не понимаю, к чему вы ведете.

Вы считаете, что ИТ-гражданство - это вообще не вариант? Потому что я не пытаюсь сказать, что это лучший из вариантов. Всего лишь, что это вариант не хуже чем гражданство какой-нибудь европейской страны.

Опять же, простой пример моей позиции: если в РФ есть 4000к человек, которые хотят уехать до 2030-го, и из них 100к считают лучшей альтернативой уехать в Германию и учить немецкий - то из этих 4000к должно найтись еще 100к, для кого лучший вариант - стать семьей ИТ-шников, инвестирующих в первую очередь в карьеру, без серьезных планов интеграции в какую-либо другую культуру или язык кроме английского.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, я пытаюсь сказать, что ИТ-гражданство - вариант для самоуспокоения. Под ним нет в данный момент правовой основы и не просматривается в будущем. И да, гражданство европейской страны - значительно более надежный вариант. Но со всеми вытекающими из гражданства. Вы без гражданства даже по карьерной лестнице не слишком продвинетесь. Все же совсем руководящие должности в значимых компаниях почти всегда достаются гражданам. Мир только кажется открытым. Для семьи и долгой жизни он совсем другой

  Развернуть 1 комментарий

@Bighaster,

Все же совсем руководящие должности в значимых компаниях почти всегда достаются гражданам.

В ИТ это точно не так. Я был на руководящих должностях уже в четырех странах, где не был гражданином. В еще наверное 5-10 стран на такие позиции у меня были оферы.

Под ним нет в данный момент правовой основы и не просматривается в будущем.

Уже в настоящем просматривается. Десятки стран выдают ИТ-шникам визы, недоступные другим профессиям.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, не буду с вами спорить по первому вопросу. До определенного барьера это действительно так как у вас. Но второй - временный. Он сильно зависит от иммиграционной и образовательной политики. Которая может и будет меняться. Специалисты во все времена были одним из наиболее мобильных слоев населения. Но разных специальностей.
Хотя нам не о чем спорить. В настоящий момент ИТ мобильно и престижно. Это создаёт некую элитарность. Однако с моей точки зрения до специальных прав она вряд ли дорастёт. А вы прямо сейчас в соответствии со своими взглядами можете пользоваться ей и пользуетесь. И правильно делаете.

  Развернуть 1 комментарий

@Bighaster,

До определенного барьера это действительно так как у вас.

Можете пожалуйста привести пример "барьера" в карьере ИТ-шника негражданина в развитых странах?

Я за почти уже десять лет в США, Германии, Литве - такого не встретил, хочу понять про что конкретно мы говорим.

Однако с моей точки зрения до специальных прав она вряд ли дорастёт.

Можете привести пример "специальных прав", о которых вы рассуждаете в будущем? Потому что я о них знаю уже в настоящем.

Ряд прав, которые есть у неграждан ИТ-шников, но нет у поваров, учителей, адвокатов, и т.п,:

  • В Литве можно в 3 раза дольше искать работу после увольнения, +1 (жене/мужу) работать кем угодно, брать ипотеку на 4 года раньше, не обязательно физически находиться в Литве даже день в году
  • В Германии можно на 2-3 года раньше получить ПМЖ, на пару лет раньше получить паспорт, можно вычитать расходы на ноуты/технику из налогов
  • В Ирландии +1 можно работать кем угодно

И это просто утренний экспромт, а не полный список стран и прав.

  Развернуть 1 комментарий

@iroslyakov, по первому вопросу я вчера провёл исследование и сам собирался вам писать о своей неправоте. Полностью сдаюсь - у ИТ эта часть во многом гораздо лучше, чем в других сферах.
По вопросу специальных прав. Те примеры, которые вы приводите, и ещё можете привести, в основном делятся на два класса (как мне кажется): ускоренное заманивание специалиста в гражданство (как в Германии, из того, что вы приводили) или созидание специфической экономики, построенной на внешних компаниях потому, что другая не просматривается. Если вы электрик высокой квалификации в Австралии, специалист по микросхемам в Китае или инженер в Германии - вам тоже почёт и льготы. Но чаще всего страна хочет новых граждан и налоги или развитие определенных конкретных областей экономики. И временное послабление правового режима по определенным специальностям является следствием этого. Но в итоге страна хочет новых граждан, а экспатов терпит. Посмотрите на Китай. Там для них уже меняются условия в некоторых областях - своих вырастили или уже неактуальны

  Развернуть 1 комментарий

@Bighaster, да, всё так: страна с целью развития экономики заманивает в гражданство. В этом собственно и весь смысл моего тезиса - иметь профессию, которая будет развивать экономику многих стран. И по мере ротации подобных профессий в мире - ротировать свои интересы.

  Развернуть 1 комментарий
Михаил Disputy, Разработчик ПО 27 сентября 2023

Сейчас бы гордо самоидентифицироваться как футболист-айтишник, но со свежим повреждением (по итогам которого можно стать просто айтишником) это делать чуть менее приятно)

  Развернуть 1 комментарий
Ilya Goncharov, Senior software engineer 2 октября 2023

Выглядит как попытка переизобрести Коминтерн. В прошлый раз это закончилось не очень хорошо.

  Развернуть 1 комментарий

@MeL, у Коминтерна целью было распространение влияния СССР по миру. Сообщество ИТ-шников не является проксёй интересов какой-то страны. Это во многих смыслах отдельная страна, кроме смысла территории.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Читать можно всем, но комментирование доступно только участникам Клуба.

Что вообще здесь происходит?


Войти