Брошюра «пассивные инвестиции для начинающих»

@iroslyakov, вот этот "план барбароссы" со стрелочками - на мой взгляд, весьма контринтуитивен. Я понимаю, что ты им пытаешься показать, но у нас в МакКинзи за такие схемы партнеры делали "ата-та", до клиентов они не доходили )

@PavelKomarovskiy, удалил вообще этот блок! И вообще перерисовал половину брошюры. Если что-то еще по-твоему не так - дай знать.

😱 Комментарий удален его автором...

Это конечно вкусовщина, но думаю для большинства людей подойдет что-то типа calibri. Возможно у вас на картинке он и используется, только в данном случае читается трудновато, из-за фона, цвета и размера.

@qlpXPPqAfEQz5y4v, мне кажется, правильное решение здесь - это после того, как контент будет финализирован, просто попросить фрилансера какого-нибудь за тысячу рублей сделать красиво =)

@qlpXPPqAfEQz5y4v, всё переделал. Проверите?

😱 Комментарий удален его автором...

@qlpXPPqAfEQz5y4v, большинство поправил, спасибо огромное!

Комментирую то, что исправить сходу не придумал как.

Лучше сделать так, чтобы при переходе на новую строку в конце строки не стояла запятая, это просто некрасиво.

Это ломает грамматику, не представляю как с этим жить. -(

Перед чтобы нужен не дефис, а запятая.

Я тут предполагаю более сложную пунктуацию. Когда сначала идет перечисление из трех пунктов - а потом обобщение через тире. Аолная версия: "На этом курсе я отвечу на три вопроса: какой процент доходов нужно инвестировать, в течение скольких лет и в какие инструменты - чтобы на пенсии жилось не хуже, чем сейчас?"

Возможно стоит добавить облигации США/России/etc?

Так как облигации покупаются как единственно возможная из всех еще более плохих альтурнатив защита от неожиданностей в стране - то их доходность я предпоагаю что не имеет значения. Ну и не понятно, на какой стране остановиться: придется перечислять минимум США, Германию, РФ, Литву и РБ - длинно получится.

Возможно стоит добавить СКО инструментов как иллюстрацию того, что высокая доходность несет высокий риск?

Добавил пока просто оценочное суждение о риске. Не встречал пока непротиворечивых чисел, которые везде повторялись бы. -( Ну и цифра будет сложная, её еще надо как-то потом будет расшифровать. Дохоность - это всё таки простая цифра.

Возможно стоит добавить пару известных портфелей типа 60/40, Лежебоки и т.п. для иллюстрации портфельного эффекта?

Исходя из предыдущего пункта. Есть идеи, как просто донести смысл цифр риска? StdDev 20 и 15 - это вот насколько большая ранице? Что это мне скажет? Просто "20 больше 15"?

Т.к. между инструментам стоит знак плюс, получается, что для того, чтобы на даче был зеленый горошек, надо купить их все?

Если это на что-то намек, то я не понял. :) В моем представлении, именно ближе к пенсии - да, надо 5 компонент. Если они вообще доступны: на акции или облигации какой-то страны может просто не существовать ни ETF ни даже альтернатива.

😱 Комментарий удален его автором...

@qlpXPPqAfEQz5y4v, удалил инфографику снизу и исправил поехавшую картинку. Отправить вам по почте? :)

😱 Комментарий удален его автором...

@iroslyakov, итого:
Портфель: Акции Мира (20-100%), акции страны проживания (0-20%), недвижимость (0-20%), облигации (0-80%). Недвижимость и облигации предпочтительно страны проживания.

@lesnic

Эти проценты относительные.

Акции мира - от "страна пенсии - 20%" до 100% внутри акций (которые от 20% до 100%) внутри фонды без недвижки (которая от 80% до 100%). То есть фактически, акции мира от 5-15% до 100%, смотря какая страна.

Акции страны проживания до перекос (!) 20% - внутри в акций (которые от 20% до 100%) - внутри акций (которые от 20% до 100%) - внутри фонды без недвижки от 80%. То есть от 0% до 20-40%, смотря какая страна.

Облигации до 80% - внутри фонды без недвижки от 80%. То есть... до 64-80%.

Итого: акции мира (от 5-15% до 100%), акции страны проживания (от 0% до 20-40%), недвижимость (до 20%), облигации (до 64-80%).

Какой прок от такого совета, где всё в расплывчатом широком диапазоне?

Из всего этого однозначно пожалуй можно сказать только: "недвижимость до 20%" - и это я сказал.